Logitech Brio 4K Webcam, Videogespräche, Mikrofon mit Geräuschunterdrückung, automatische HD-Belichtungskorrektur, Microsoft Teams, Zoom, Google Voice, Google Meet, PC/Mac/Notebook/MacBook - Graphit

Unausgereifte Webcam mit einem Konzept das wenig Sinn macht.

Vorbemerkung: Für Youtube Video-Aufzeichnungen war ich auf der Suche nach der besten heute verfügbaren Webcam. Da die Logitech Brio mit höchsten Qualitätsversprechungen beworben wird (mit entsprechend hohem Verkaufspreis) fiel meine Wahl auf diese Webcam. Die Kamera wurde von mir mit der neuesten Firmware betrieben (Software Version 2.0.17 vom 12. Dezember 2017). Auf einem Rechner mit Windows 10 Professional 64bit Version 1803, neuem ASUS Mainboard (mit aktuellem Bios) und Intel i7-8700 CPU. Kamera Gehäuse: An der Kamera befindet sich eine kleine USB-C Buchse an der das mitgelieferte USB 3.0 Kabel angeschlossen wird. Das USB 3.0 Kabel ist von hoher Qualität und deshalb sehr dick und schwer. Die kleine USB-C Buchse der Kamera nimmt den ebenso kleinen USB-C Stecker des Kabels aber nur zu 2/3 seiner Steckerlänge auf. An dieser labilen mechanisch Verbindung hängt dann das dicke USB 3.0 Kabel mit seinem ganzen Gewicht ohne jede Zugentlastung. Die Langzeit Haltbarkeit dieser Konstruktion ist mehr als fragwürdig. Das Metallgewinde der Stativhalterung befindet sich direkt im Gehäuse der Kamera. Die Webcam Monitorhalterung aus Kunststoff ist an diesem Metallgewinde befestigt. Die Verbindung ist nicht geschraubt, sondern nur fest aufgesteckt. Im Lieferzustand ist die Kamera mit der Monitorhalterung verbunden. Ein wechselweiser Gebrauch der Webcam am Monitor und auf einem Stativ, ist also immer mit Demontage und anschließender Wiedermontage der Monitorhalterung verbunden. Da die Monitorhalterung bei der Demontage mit relativ großem Kraftaufwand von der Kamera gezogen werden muss, besteht die Gefahr, dass der Kunstoff der Monitorhalterung dabei eines Tages bricht. Auch hier stellt sich die Frage nach der Langzeithaltbarkeit der Konstruktion. Bei allen anderen Webcams die ich kenne ist die Kamerahalterung fest mit der Kamera verbunden (auch bei anderen Logitech Webcams). Und das Stativgewinde ist in dem Halter untergebracht. Sodass die Kamerahalterung einerseits zur Befestigung der Kamera an einen Monitor und anderseits zur Verschraubung an ein Stativ dient. Das ist wesentlich einfacher in der Handhabung und sicher auch langlebiger im Gebrauch. USB Anschluss: Der Anschluss der USB 3.0 Kamera am Computer funktionierte bei mir unter Windows 10 Plug and Play. Allerdings kann sie bei den USB Anschlüssen wählerisch sein. Was wohl nicht nur mir so ergangen ist, denn dieses Problem läßt sich auch im Netz nachlesen. Zuerst schloss ich die Brio an einen USB 3.1 Gen 2 Anschluss an (der USB 3.0 abwärts kompatibel sein sollte) und wunderte mich warum kein Ton übertragen wurde. Danach wählte ich einen USB 3.0 Anschluss an einem Slotblech. Damit war das Tonproblem behoben, aber nun wurden Änderungen an den Kamera Einstellungen nicht richtig übernommen. Erst als ich einen Rat aus dem Netz befolgte und die Kamera an eine USB 3.0 Buchse anschloss, die direkt auf dem Motherboard verlötet ist, funktionierte alles einwandfrei. Als mich die anfänglichen Probleme ratlos machten, befolgte ich auch eine weitere Netz Empfehlung, die Kamera unbedingt auf die neueste Firmware zu aktualisieren. Obwohl neu und original verpackt war sie noch mit einer 9 Monate alten Firmware ausgestattet. Die neue Firmware änderte zwar nichts am wählerischen USB 3.0 Anschlussverhalten. Aber gut möglich, dass sie Fehler behob, auf die ich aufgrund des Firmware Updates nicht mehr gestoßen bin. Denn die Problembeschreibung im Netz zur Brio sind zahlreich. Video Aufzeichnung: Da Logitech für die Brio keine Aufzeichnungssoftware anbietet, wird für die Aufnahme von Videos Software von anderen Anbietern benötigt. Die in Windows 10 enthaltene Kamera App oder das umfangreichere OBS Studio seien hier als zwei kostenlose Möglichkeiten genannt. Logitech bietet auf seiner Homepage zwar Software Downloads für die Brio an. Die aber nur zur Einstellung der Kamera dienen. Da die Kamera aber üblichweise direkt in der Aufnahmesoftware eingestellt werden kann, werden die Logitech Downloads nur für den Umgang mit sehr einfachen Aufzeichnungsprogrammen benötigt (wie die Windows Kamera App), die über keine Option zur direkten Einstellung der Kamera verfügen. Bildqualität: Ohne Studiolicht zeigt die Logitech Brio schon bei mittleren natürlichen Wohnzimmer Tageslicht Verhältnissen deutliches Bildrauschen. Wird die Bildwiederholungsrate der Brio auf 60 fps erhöht, nimmt das Bildrauschen nochmals zu. Hinzu kommt, dass die manuelle Einstellung der Belichtung nicht verwendbar ist. Denn wird die Belichtungsautomatik ausgeschaltet, bricht die Bildwiederholungsrate dramatisch ein (unter 15 fps). Wer meint Logitech sei generell in Sachen Webcam Bildqualität das Maß aller Dinge, sollte einmal im Vergleich die Besteker HD 1536P Webcam mit Carl Zeiss Objektiv mit Blende F/1.8 für den Preis von 40 € anschauen. Letztere hat ein Sichtfeld von 100°, was mir persönlich zu breit ist, nur manuelle Fokus Einstellung am Objektiv und für meine Ohren zu stark rauschende Mikrofone. Aber in Sachen Bildqualität insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen ist sie besser als die 4 mal teuere Logitech Brio (bei 1080p mit 30fps). Auch die Logitech C922 zeigt weniger Bildrauschen als die Brio. Die höhere 4k Auflösung des Bildsensors der Logitech Brio hat anscheinend eine schlechtere Lichtempfindlichkeit zur Folge. Ein nicht selten auftretender Nachteil höherer Bildauflösung, der auch bei größeren Kameras berichtet wird (z.B. Spiegelreflex Kameras). Wenn bei einem neuen Modell ein Bildsensor mit höherer Bildauflösung verbaut wurde. Auch der Autofokus der Brio hat Schwächen. Die Person im normalen Abstand zur Kamera wird gut fokussiert. Auch die Tiefenschärfe weiter entfernter Objekte ist sehr gut. Das liefern aber auch Webcams mit manueller Fokus Einstellung. Wird aber ein Objekt nah an die Kamera geführt (10-20cm), wozu der Autofokus im Wesentlichen da ist, wird die Fokussierung zum Glückspiel. Das wurde mit hellem Tageslicht getestet. Möglicherweise funktioniert das mit zusätzlichem Studiolicht besser. Doch selbst mit Studiolicht ist mir dieses Fokussierungsproblem bei Nahaufnahmen in Videos über die Brio auf Youtube mehrmals aufgefallen. Tonqualität: Die eingebauten Mikrofone (stereo) der Brio kann ich dagegen nur loben. Die Tonqualität ist brillianter und weniger dumpf als beispielsweise die der Logitech C922. Auch der Ton-Rauschabstand ist gut, ohne das die Stimme durch die eingebaute digitale Rauschunterdrückung künstlich klingt. Fazit: Insgesamt gesehen macht die neue Logitech Brio einen sehr unausgereiften Eindruck auf mich - mehr Prototyp als fertiges Endprodukt. Auch den Sinn der 4k Auflösung kann ich nur unter Marketing Gesichtspunkten nachvollziehen, denn in der Praxis führt sie bei der Brio eher zu schlechteren als besseren Bildern (das trifft auch zu wenn die Brio nur auf Full HD 1920x1080 Pixel eingestellt ist). Wer weiß welche Bildqualität von heutigen Webcams zu erwarten ist, was wie ich feststellen musste leider nicht sehr viel ist, und trotzdem nach dem besten Angebot sucht, dem würde ich raten sich einmal die Logitech C922 anzuschauen. Im Vergleich zur Brio ist sie insgesamt gesehen die bessere Kamera, noch dazu zum halben Preis. Allgemeine Anmerkungen zu heutigen Webcams: Das Verbesserungspotential heutiger Webcams liegt nicht in höherer Bildauflösung. Denn Full HD Auflösung mit 1920x1080 Pixeln und 60 fps Bildwiederholrate ist für gute Webcam Bilder völlig ausreichend. Das wirkliche Problem liegt in der Lichtempfindlichkeit, die für das klassische Einsatzgebiet von Webcams (Wohnräume mit geringem natürlichen Lichtangebot) dringend erforderlich ist. Leider hat die Logitech Brio (wie andere heutige Webcams) nur einen winzigen 1/3 Zoll Bildsensor und ein Objektiv mit Blende f/2.8 verbaut. Selbst die besten aktuellen Smartphones sind heute schon lichtstärker. Weil ihre auf der Rückseite angebrachte Hauptkamera aus zwei Objektiven mit großen Blendenöffnungen von f/1.8 oder größer besteht, deren Sensorflächen zusammengerechnet werden. Das ist umso trauriger, weil Webcams von ihrer Gehäusegröße eher mit Kleinbildkameras mit 1 Zoll Bildsensor zu vergleichen sind. Denn wird bei Kleinbildkameras der Platz von Zoomobjektiv, Sucher, Flachbildschirm, Blitzlicht, Batteriefach und Bedienungselementen abgezogen (die eine Webcam nicht benötigt), gelangen wir in etwa zu den gleichen Abmessungen. Der Vergleich der Lichtstärke von Webcams mit den besten Kleinbildkameras fällt aber noch viel schlechter aus als der Vergleich mit Smartphones. Denn mit den kleinen Bildsensoren heutiger Webcams und ihren Objektiven mit kleiner Blendenöffnung, sind in den meisten Situationen ohne Zuhilfenahme von künstlichem Studiolicht, aufgrund der notwendigen extremen elektronischen Lichtverstärkung und Bildaufbereitung, verrauschte und verwaschene Bilder unausweichlich. Im oberen Webcam Qualitäts Segment ist Logitech der alleinige Weltmarktführer. Mangelnde Konkurenz führt aber selten zu besseren Produkten. Ganz anders sieht es dagegen auf dem hart umkämpften Markt der Smartphones und Kleinbildkameras aus. In dem gleich vier, fünf oder mehr Anbieter versuchen den Konkurenten mit neuen Innovationen zu überflügeln. Die Entwicklung dort zeigt, dass es heute bei der Bildqualität von Webcams noch jede Menge Luft nach oben gibt!